生命学院首届科学辩论赛决赛于2024年3月15日晚7:00在18-2081举行。比赛由生命学院党委副书记苏翔、化学学院团委书记唐卓悦、生命学院团委书记田宇欣、思辨学社辩论队评委朱晶晶担任评委。
经过初赛激烈的角逐,“S3127对方辩友说得都队”和“S3124听我的就队”凭借优异的表现成功来到决赛,双方辩手们就《支持/反对人类“数字永生”》这一辩题展开了激烈的讨论。辩题引人深思,论点铿锵有力,唇枪舌战中尽显生命学子风采,吸引数十名观众现场观摩。
S3124听我的就队
VS
S3127 对方辩友说得都对
辩题:
支持/反对人类“数字永生”
正方观点:支持人类“数字永生”
正方辩手从辩题的定义出发,界定了何为“数字永生”。其次从技术进步、资源利用以及人口结构的合理性出发论述,表明人类“数字永生”如果实现,将会是一次技术的革新,把人从物质形态中解放出来,从而使得潜在的资源危机和人口结构不合理等问题得到解决;最后,“数字永生”能够让人类有限的生命得到无限延长,使得众多伟大的科学家能持续进行科学探索,造福人类。
data:image/s3,"s3://crabby-images/536de/536de7c886281c2358e921c118143b4ee582ef10" alt=""
反方观点:反对人类“数字永生”
反方辩手认为人类“数字永生”不应该被推广,他们从伦理以及人工智能与人的关系等角度出发,指出永生后的“我”还是真的“我”吗?基于过去的各项数据模拟出的语言模型并不能称为“真正的人”,其次,人类社会是基于人与人的交流与沟通来维系的,人的物理形态是沟通的基础,如果未来的人都是计算机语言模型,那人类世界还是原来的人类世界吗?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd1a3/fd1a3ec25499808734b5a9cd369d31fd30448ce8" alt=""
双方辩手站在各自的立场上各抒己见,你来我往,让现场观众也不由深思,体会辩论的魅力。
比赛结束后,评委对本次比赛进行精彩点评,针对辩论技巧、辩论礼仪等方面提出了中肯的建议。此外,现场观众针对辩题也发表了自己的见解。
data:image/s3,"s3://crabby-images/afebe/afebebcd51883b936ed7a46b3fb0c489bf7c2f6b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/33b33/33b33261e029248c9b3e38d5ba7aa08aa4d24202" alt=""
最终,获胜队伍为“S3124听我的就队”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b1a7/7b1a70237cbed49d3400926fa1a2cf486cc13450" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e9e1/8e9e170914e3b0f016c2afa5a2e5797e64fb68d7" alt=""
正方一辩陶林节获得全场“最佳辩手”称号。
data:image/s3,"s3://crabby-images/532d3/532d364b1cea2be45d43cdf24d9ba8a863dbe7e1" alt=""
辩论之道,在自启,在明理,辩论之外,愿我们能时刻以辩证的眼光看待事物,在思维的不断碰撞中迸发出新的火花!